Deregülatör bakanı Federico Sturzenegger Selamlıyor Yeni çeşitlerin kaydını etkileyen birkaç kararın yürürlükten kaldırılması. X Platformu için yaptı, tohum Sektörün gelişimi için temel bir konu olarak: “Kesinlikle tartışmaya devam edeceğimiz büyüleyici bir konudur. Bu tartışmaya, büyüme tartışmasına hoş geldiniz ”dedi.
NE YAPILDI Çözüm 49/25 “Yeni çeşitlerin pazara gelişini teşvik etmek için bir engel temsil eden ve böylece tohum endüstrisinin biyotik veya abiyotik faktörlere yönelik taleplere yanıt kapasitesini hızlandıran zorunlu prosedürleri iptal etmekti.
Sturzenegger, belgelere katkıda bulunma yükümlülüğünü belirleyen standartlardan birini vurguladı. İki veya üç kampanya için karşılaştırmalı verim provaları, bu da elde etmek için bir çaba anlamına gelir. Doğru, daha az kasları olan şirketleri daha fazla etkileyen büyük bir çaba.
Sturzenegger bir dizi yaptı Bir analiz ve tartışmayı hak eden yorumlar. Örneğin, bu yükümlülüğün bir Alfajor'a izin vermeden önce bir pazar çalışması sunmaya zorlanan ANMAT'a eşdeğer olduğuna dikkat çekti. “Buna karar vermek pazar.” Kulağa mantıklı geliyor. Bazıları, bu çalışmaların üreticiler tarafından karar vermeye yardımcı olduğunu ve 30 yıl önce yaratılmasından bu yana Insase'in ciddi ve güvenilir bir organizma olduğuna başlayarak yanıt verdi. Ancak aynı tohum şirketleri bu standardın yürürlükten kaldırılmasını öneren şirketlerdi.
Ama sonra daha çamurlu bir araziye girdi. “Bir adım daha giderek, karar bizi kendimize bile sormaya davet ediyor Neden bir inasse tohumuna kaydolmak gerekli olur?. Bir tohum tehlikeli bir virüs değil, kitle imha silahı değil, sadece bir üretim girişi! ” Ayrıca iyi Tino ile bunun tarımımızın en önemli teması olduğunu söylüyor: “Daha iyi tohumlar üretime izin verir. Arjantin'de, tohumlarda fikri mülkiyet konusunu tartıştık ve sonuç üreticilerin yeni ve daha iyi çeşitlere erişimi ile azaltıldı. O zaman bu saçma durum verilir: Brezilya, büyük ölçüde Arjantinli araştırmacılar tarafından yapılan tohumlarla soya üretimini üç katına çıkardıArjantin şirketlerinde çalışmak ancak nispeten olduğumuzda Brezilya'da bulunan Durgun çünkü kendi teknolojimize erişemeyiz!
Bakan, tüm bunların içinde olduğunu belirtmeme izin verin Brezilya Tam olarak yapmalı çünkü orada Fikri mülkiyet tartışılmadı. Bir Arjantinli şirket (GDM) Brezilya'nın soya fasulyesi genetiği pazarına liderlik ediyorsa ve gelişiminde önemli miktarda kaynak haline getiriyorsa, bunun nedeni tam olarak Tohum aktivitesi için uygun bir çerçeve var. Geçen yıl GDM başkanı Ignacio Bartolomé'nin Arjantin pazarında açıkladığı Fikirler Rosario'da bir tartışmaya tanık oldum. Piyasanın muazzam kayıt dışısı için yatırımı geri kazanmak çok zor. Kırsal bir liderin yanıtı, teknoloji için ödeme sorununu bir Gabela seviyesine yerleştirerek “zaten birçok vergi ödedik” idi. Bu doğru Agro, stopajlarla başlayarak birçok vergi öder ve bu da sonuçta zincirin içinde intikam almaya yol açar.
Tohum kaydının ortadan kaldırılması AqueLarre'ye katkıda bulunacaktır. Insase, teknolojinin daha iyi akmasına yardımcı olmak için bir rolü yerine getirmelidir – ve bunu yapıyordu -. Ulusal Çeşitler Mülk Kayıt Defteri Korumak İçin İyidir. Elde edilen şey sunmalı Fitogenetik yaratılışının yeni, farklı, homojen ve istikrarlı olduğu beyannamesi. Bu. Ancak Olmalı.
Jorge Castro'nun bize hatırlattığı gibi, kapitalizm sorunu sermaye değil. Bu mülk. “Deregüle olmamalı”. Garantili olmalıdır.
NE YAPILDI Çözüm 49/25 “Yeni çeşitlerin pazara gelişini teşvik etmek için bir engel temsil eden ve böylece tohum endüstrisinin biyotik veya abiyotik faktörlere yönelik taleplere yanıt kapasitesini hızlandıran zorunlu prosedürleri iptal etmekti.
Sturzenegger, belgelere katkıda bulunma yükümlülüğünü belirleyen standartlardan birini vurguladı. İki veya üç kampanya için karşılaştırmalı verim provaları, bu da elde etmek için bir çaba anlamına gelir. Doğru, daha az kasları olan şirketleri daha fazla etkileyen büyük bir çaba.
Sturzenegger bir dizi yaptı Bir analiz ve tartışmayı hak eden yorumlar. Örneğin, bu yükümlülüğün bir Alfajor'a izin vermeden önce bir pazar çalışması sunmaya zorlanan ANMAT'a eşdeğer olduğuna dikkat çekti. “Buna karar vermek pazar.” Kulağa mantıklı geliyor. Bazıları, bu çalışmaların üreticiler tarafından karar vermeye yardımcı olduğunu ve 30 yıl önce yaratılmasından bu yana Insase'in ciddi ve güvenilir bir organizma olduğuna başlayarak yanıt verdi. Ancak aynı tohum şirketleri bu standardın yürürlükten kaldırılmasını öneren şirketlerdi.
Ama sonra daha çamurlu bir araziye girdi. “Bir adım daha giderek, karar bizi kendimize bile sormaya davet ediyor Neden bir inasse tohumuna kaydolmak gerekli olur?. Bir tohum tehlikeli bir virüs değil, kitle imha silahı değil, sadece bir üretim girişi! ” Ayrıca iyi Tino ile bunun tarımımızın en önemli teması olduğunu söylüyor: “Daha iyi tohumlar üretime izin verir. Arjantin'de, tohumlarda fikri mülkiyet konusunu tartıştık ve sonuç üreticilerin yeni ve daha iyi çeşitlere erişimi ile azaltıldı. O zaman bu saçma durum verilir: Brezilya, büyük ölçüde Arjantinli araştırmacılar tarafından yapılan tohumlarla soya üretimini üç katına çıkardıArjantin şirketlerinde çalışmak ancak nispeten olduğumuzda Brezilya'da bulunan Durgun çünkü kendi teknolojimize erişemeyiz!
Bakan, tüm bunların içinde olduğunu belirtmeme izin verin Brezilya Tam olarak yapmalı çünkü orada Fikri mülkiyet tartışılmadı. Bir Arjantinli şirket (GDM) Brezilya'nın soya fasulyesi genetiği pazarına liderlik ediyorsa ve gelişiminde önemli miktarda kaynak haline getiriyorsa, bunun nedeni tam olarak Tohum aktivitesi için uygun bir çerçeve var. Geçen yıl GDM başkanı Ignacio Bartolomé'nin Arjantin pazarında açıkladığı Fikirler Rosario'da bir tartışmaya tanık oldum. Piyasanın muazzam kayıt dışısı için yatırımı geri kazanmak çok zor. Kırsal bir liderin yanıtı, teknoloji için ödeme sorununu bir Gabela seviyesine yerleştirerek “zaten birçok vergi ödedik” idi. Bu doğru Agro, stopajlarla başlayarak birçok vergi öder ve bu da sonuçta zincirin içinde intikam almaya yol açar.
Tohum kaydının ortadan kaldırılması AqueLarre'ye katkıda bulunacaktır. Insase, teknolojinin daha iyi akmasına yardımcı olmak için bir rolü yerine getirmelidir – ve bunu yapıyordu -. Ulusal Çeşitler Mülk Kayıt Defteri Korumak İçin İyidir. Elde edilen şey sunmalı Fitogenetik yaratılışının yeni, farklı, homojen ve istikrarlı olduğu beyannamesi. Bu. Ancak Olmalı.
Jorge Castro'nun bize hatırlattığı gibi, kapitalizm sorunu sermaye değil. Bu mülk. “Deregüle olmamalı”. Garantili olmalıdır.